Revisando la prensa cientifica he advertido con asombro como en la prestigiosa revista "Nature" hacian una publicacion con referencias al modelo de financiacion que concierne a I+D+I del Estado español.
Como no, los datos son vergonzantes. No obstante hay que reconocer que durante el primer periodo del gobierno ZP se incrementó la partida presupuestaria hasta alcanzar el 1,1% del PIB, dejandonos aun a 0,7% de media que en la Eurozona se dedica a la I+D+I, el 1,8%. Vemos como durante las dos legislaturas del gobierno Aznar la ciencia era aquello que practicaban los herejes, y para que no se fueran a levantar, se les daba una pequeña limosna.
Por otro lado se intentó impulsar las inversiones privadas a través de la creación del Ministerio de Ciencia e innovación (en el que tambien se incluirían las competencias de la universidad). Al frente de este se situó a la brillantisima Cristina Garmendia, la cual tenia lazos muy importantes con el mundo empresarial al haber sido miembro (o si alguien lo prefiere, miembra) de la junta directiva de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). Además fue la artifice de darle el impulso final a la implantacion del Espacio Europeo de Educación Superior (plan de bolonia) frente a las constantes protestas llenas de fundamento del grueso del estudiantado.
En nature critican la falta de experiencia pólitica de Garmendia, debido a lo cual tenia muy poco peso dentro del gobierno presidencialesta dirigido por Zapatero, hecho que a contribuido a un muy deficitario desarrollo de la puesta en marcha del ministerio que encabeza, además de no ser capaz de obtener una mayor partida para su ministerio.
Se comprometieron, haciendo promesas que por aquel entoces sonaban a chiste, con elevar el presupuesto hasta el 2,0% del PIB.
Como era de esperar, la actitud de nuestros gobernantes no ha sido otra que reducir ante la primera escusa que se ha presentado la partida presupuestaria destinada a I+D+I de manera escandalosa, nada más y nada menos que una reduccion del 45% en la financiación de la investigacion básica.
Con esto me pregunto:
¿No ha quedado suficientemente demostrado, por el devenir de la economia española, que nuestro estado necesitaba urgentemente un cambio de modelo productivo? Todos hemos visto como una economia sustentada en lo coyuntural de la explotación y especulación del suelo y la vivienda, el inconstante flujo turístico y el robo perpretado por la banca privada (la única que nos queda en España) no ha hecho nada mas que agravar una situación de crisis financiera internacional y del modelo productivo español, haciendo mucho más compleja y tardía la recuperación económica de nuestro estado. Por ello es un insulto a la inteligencia esta partida presupuestaria en la que de nuevo se amputa un brote que comenzaba a crecer.
Como no, los datos son vergonzantes. No obstante hay que reconocer que durante el primer periodo del gobierno ZP se incrementó la partida presupuestaria hasta alcanzar el 1,1% del PIB, dejandonos aun a 0,7% de media que en la Eurozona se dedica a la I+D+I, el 1,8%. Vemos como durante las dos legislaturas del gobierno Aznar la ciencia era aquello que practicaban los herejes, y para que no se fueran a levantar, se les daba una pequeña limosna.
Por otro lado se intentó impulsar las inversiones privadas a través de la creación del Ministerio de Ciencia e innovación (en el que tambien se incluirían las competencias de la universidad). Al frente de este se situó a la brillantisima Cristina Garmendia, la cual tenia lazos muy importantes con el mundo empresarial al haber sido miembro (o si alguien lo prefiere, miembra) de la junta directiva de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). Además fue la artifice de darle el impulso final a la implantacion del Espacio Europeo de Educación Superior (plan de bolonia) frente a las constantes protestas llenas de fundamento del grueso del estudiantado.
En nature critican la falta de experiencia pólitica de Garmendia, debido a lo cual tenia muy poco peso dentro del gobierno presidencialesta dirigido por Zapatero, hecho que a contribuido a un muy deficitario desarrollo de la puesta en marcha del ministerio que encabeza, además de no ser capaz de obtener una mayor partida para su ministerio.
Se comprometieron, haciendo promesas que por aquel entoces sonaban a chiste, con elevar el presupuesto hasta el 2,0% del PIB.
Como era de esperar, la actitud de nuestros gobernantes no ha sido otra que reducir ante la primera escusa que se ha presentado la partida presupuestaria destinada a I+D+I de manera escandalosa, nada más y nada menos que una reduccion del 45% en la financiación de la investigacion básica.
Con esto me pregunto:
¿No ha quedado suficientemente demostrado, por el devenir de la economia española, que nuestro estado necesitaba urgentemente un cambio de modelo productivo? Todos hemos visto como una economia sustentada en lo coyuntural de la explotación y especulación del suelo y la vivienda, el inconstante flujo turístico y el robo perpretado por la banca privada (la única que nos queda en España) no ha hecho nada mas que agravar una situación de crisis financiera internacional y del modelo productivo español, haciendo mucho más compleja y tardía la recuperación económica de nuestro estado. Por ello es un insulto a la inteligencia esta partida presupuestaria en la que de nuevo se amputa un brote que comenzaba a crecer.
Heyy¡ no sabía que tenías blog¡ y muy interesante además :-)
ResponderEliminarme seguiré pasando
un besillo¡