¿Con qué nos despertaremos mañana? ¿cual será la nueva distracción que el gobierno ponga ante nuestras narices para que nos olvidemos de los mas de 4 millones de parados (a los que tenemos que sumar los que se están formando y no entran dentro de esta estadística), del casi millón de familias sin un solo miembro que este trabajando, de que en breve el gobierno retirará el subsidio para quienes están en esta situación........?
¿Qué será lo próximo? Por que no olvidemos que casualmente, tras los incidentes de los controladores aereos, lo que ha quedado completamente desplazado de primera plana fueron las informaciones que sobre el gobierno recogía wikileaks, todas con la flecha indicando a la facilidad de soltarse el correaje de los pantalones que el gobierno presidido por nuestro querido Zapatero tiene.
Así pues, me da cierta vergüenza la capacidad de entender lo que pasa a su alrededor que la ciudadanía tenemos, pero más aun me da vergüenza el que cada día estemos perdiendo la batalla dialéctica contra el estado títere de las políticas económicas made in USA, y quienes se suponen deben estar a nuestro lado, estén en la acera de enfrente esperando la llamada de sus amos para golpear.
6 dic 2010
28 sept 2010
Dosis de optimismo para la Huelga General
Diariamente nos levantamos con noticias en periódicos, radio, televisión.... que no hacen más que manifestar que una huelga general no sirve para nada. Zapatero y miembros de su gobierno no dejan de clamar a los cuatro vientos que no solo van a mantener esta reforma laboral, sino que quieren ir mas allá, teniendo como próximo objetivo el retardo de la edad de jubilación a los 67 años. Esto no deja de ser un ataque a la moral de los trabajadores, pero sobre todo un insulto tanto de sus votantes como a la inteligencia de la ciudadanía.
A lo largo de nuestra joven democracia, si alguna movilización ciudadana ha servido y ha logrado sus objetivos, esa ha sido la Huelga General, paralizando y haciendo rectificar tanto a gobiernos del PSOE como del PP.
No hay que caer pues en el desánimo, todo lo contrario, nuestra historia reciente demuestra que juntos podemos hacer recordar a los dirigentes que ellos no tienen el poder, que no pueden hacer lo que quieran con nuestros votos. Y aquí los jóvenes debemos jugar un papel destacado, y es que si no luchamos, si no acudimos a la huelga general será como darle al gobierno actual y a los que vengan carta blanca para explotarnos, carta blanca para hacer de lo que consiguieron nuestros padres y madres, abuelos y abuelas, este estado de bienestar que con sangre, sudor, lágrimas, y vidas fue labrado, y dichosos nosotros, lo hemos heredado.
Por eso los jóvenes hemos de ser los primeros en levantarnos ante esta situación que tanto nos afecta, porque comenzaron con abrir la puerta a la privatización de la educación superior con Bolonia, continua con esta reforma laboral que dicen necesaria, pero que supondrá la asfixia de los y las trabajadoras, y seguirán con la sanidad, las pensiones, la jubilación, y un largo etcétera que aún estamos a tiempo de parar. Si, hemos de hacer un éxito, entre todas y todos esta Huelga General.
A lo largo de nuestra joven democracia, si alguna movilización ciudadana ha servido y ha logrado sus objetivos, esa ha sido la Huelga General, paralizando y haciendo rectificar tanto a gobiernos del PSOE como del PP.
No hay que caer pues en el desánimo, todo lo contrario, nuestra historia reciente demuestra que juntos podemos hacer recordar a los dirigentes que ellos no tienen el poder, que no pueden hacer lo que quieran con nuestros votos. Y aquí los jóvenes debemos jugar un papel destacado, y es que si no luchamos, si no acudimos a la huelga general será como darle al gobierno actual y a los que vengan carta blanca para explotarnos, carta blanca para hacer de lo que consiguieron nuestros padres y madres, abuelos y abuelas, este estado de bienestar que con sangre, sudor, lágrimas, y vidas fue labrado, y dichosos nosotros, lo hemos heredado.
Por eso los jóvenes hemos de ser los primeros en levantarnos ante esta situación que tanto nos afecta, porque comenzaron con abrir la puerta a la privatización de la educación superior con Bolonia, continua con esta reforma laboral que dicen necesaria, pero que supondrá la asfixia de los y las trabajadoras, y seguirán con la sanidad, las pensiones, la jubilación, y un largo etcétera que aún estamos a tiempo de parar. Si, hemos de hacer un éxito, entre todas y todos esta Huelga General.
22 sept 2010
La Juventud Comunista llama a la huelga a las y los estudiantes
La Unión de Juventudes Comunista de España está desarrollando una campaña para movilizar a las/los estudiantes de cara a la próxima huelga general del 29 de septiembre; dicha campaña consta de documentos formativos, donde se explican los motivos de los estudiantes para acudir a la huelga, panfletos, vídeos y acciones de ciber-agitación
La UJCE apoya la huelga del 29, porque considera que a parte de los ataques que está sufriendo el mundo estudiantil, la reforma laboral empeora las condiciones de vida del estudiantado, pues se refuerza el papel de los contratos basura, que en la inmensa mayoría de las veces son a los que pueden acceder las/los estudiantes, ETT’s, becarias/os precarias/os, facilidad en el despido, etc.
La UJCE, ha sacado esta campaña de apoyo del estudiantado a la huelga, por que considera que la situación que se viven en los centros de estudio, es cada vez más precaria: exprimen a las/los estudiantes universitarias/os subiendo las tasas de matriculación, dando los primeros pasos serios en el camino hacia la elitización de la universidad. Finiquitan la poca democracia que quedaba en la universidad, reforzando el papel del rector, que por lo que parece no tendrá que ser elegido democráticamente, y le dan la capacidad de cesar departamentos.
La UJCE, considera muy grave también la situación que se vive en los centros de enseñanzas medias (colegios e institutos). Los colegios concertados que reciben financiación pública, suponen una red paralela, que en la práctica están en manos privadas, muchas veces controlados por la iglesia. En la ESO se están estableciendo itinerarios para alentar a las/los estudiantes a elegir los ciclos formativos, no buscando con ello la mejor preparación de las/los estudiantes, si no la alimentación del mercado capitalista precarizado, que necesita mano de obra barata poco cualificada; con tal fin se están poniendo también trabas a las/los estudiantes de FP, que quieren acceder a la universidad, impidiéndoles que compitan en igualdad de condiciones que sus compañeros, las/los bachilleres.
La UJCE espera por todo ello, que el 29 de septiembre sea un ejemplo de lucha, en la que las y los estudiantes unan sus esfuerzos al resto de la sociedad, en la reivindicación de sus derechos y de una universidad pública y de calidad.
La UJCE apoya la huelga del 29, porque considera que a parte de los ataques que está sufriendo el mundo estudiantil, la reforma laboral empeora las condiciones de vida del estudiantado, pues se refuerza el papel de los contratos basura, que en la inmensa mayoría de las veces son a los que pueden acceder las/los estudiantes, ETT’s, becarias/os precarias/os, facilidad en el despido, etc.
La UJCE, ha sacado esta campaña de apoyo del estudiantado a la huelga, por que considera que la situación que se viven en los centros de estudio, es cada vez más precaria: exprimen a las/los estudiantes universitarias/os subiendo las tasas de matriculación, dando los primeros pasos serios en el camino hacia la elitización de la universidad. Finiquitan la poca democracia que quedaba en la universidad, reforzando el papel del rector, que por lo que parece no tendrá que ser elegido democráticamente, y le dan la capacidad de cesar departamentos.
La UJCE, considera muy grave también la situación que se vive en los centros de enseñanzas medias (colegios e institutos). Los colegios concertados que reciben financiación pública, suponen una red paralela, que en la práctica están en manos privadas, muchas veces controlados por la iglesia. En la ESO se están estableciendo itinerarios para alentar a las/los estudiantes a elegir los ciclos formativos, no buscando con ello la mejor preparación de las/los estudiantes, si no la alimentación del mercado capitalista precarizado, que necesita mano de obra barata poco cualificada; con tal fin se están poniendo también trabas a las/los estudiantes de FP, que quieren acceder a la universidad, impidiéndoles que compitan en igualdad de condiciones que sus compañeros, las/los bachilleres.
La UJCE espera por todo ello, que el 29 de septiembre sea un ejemplo de lucha, en la que las y los estudiantes unan sus esfuerzos al resto de la sociedad, en la reivindicación de sus derechos y de una universidad pública y de calidad.
27 ago 2010
¿Por qué es necesaria esta huelga general?
La Huelga General no es un capricho sindicalista, no es un recurso de la izquierda para adquirir rédito electoral, no es una manera de perjudicar la economía del Estado.
Se trata de una necesidad de los trabajadores y trabajadoras. ¿Por qué una necesidad?. Simplemente se trata de uno de los poquísimos recursos que nos quedan a los ciudadanos para expresarle al gobierno nuestro total desacuerdo, para poner de manifiesto que no queremos ser quienes paguen unos problemas que han sido creados a nuestras espaldas. Sabemos quienes son los culpables, por eso podemos pararlos.
Es una vergüenza la injusticia que supone que las trabajadoras y trabajadores, pensionistas, parados, personas dependientes, vean caer sobre sus hombros el peso de la presión fiscal (dificultando su día a día, siendo desalojados de sus viviendas) mientras las grandes fortunas reducen sus pagos tributarios (además de ser anticonstitucional). Supone la mayor regresión de los derechos laborales, y para colmo es una reforma anti-económica, y es que no hay que ser muy avispado para entender que al incrementarse el paro, reducirse los salarios y frenar la inversión pública, las personas dejaran de consumir a un ritmo necesario, por lo que se caerá en un circulo vicioso auto-destructivo de empleo que suponemos se alargará en el tiempo.
Directamente sobre los jóvenes esta reforma laboral supondrá la condena a la temporalidad, conjugándose con el recorte salarial al que el gobierno empuja a la empresa privada con el ejemplo de reducción salarial de los funcionarios. Se refuerza el poder de la empresa, que ahora podrá cambiar nuestro horario, puesto, lugar de trabajo, etc. sin consultarnos ni negociar. Y otro punto urticante es la capacidad del empresario de incumplir acuerdos ya pactados debido al debilitamiento de la negociación de los convenios colectivos.
Por todo esto no podemos quedar impasibles ante este ataque directo hacia las trabajadoras y trabajadores, no podemos ser borregos del Estado, el cual se está sometiendo a la dictadura de los mercados, tal y como hemos podido comprobar en boca del Presidente de Gobierno. Tenemos que demostrar que el pueblo es quien tiene el poder.
Se trata de una necesidad de los trabajadores y trabajadoras. ¿Por qué una necesidad?. Simplemente se trata de uno de los poquísimos recursos que nos quedan a los ciudadanos para expresarle al gobierno nuestro total desacuerdo, para poner de manifiesto que no queremos ser quienes paguen unos problemas que han sido creados a nuestras espaldas. Sabemos quienes son los culpables, por eso podemos pararlos.
Es una vergüenza la injusticia que supone que las trabajadoras y trabajadores, pensionistas, parados, personas dependientes, vean caer sobre sus hombros el peso de la presión fiscal (dificultando su día a día, siendo desalojados de sus viviendas) mientras las grandes fortunas reducen sus pagos tributarios (además de ser anticonstitucional). Supone la mayor regresión de los derechos laborales, y para colmo es una reforma anti-económica, y es que no hay que ser muy avispado para entender que al incrementarse el paro, reducirse los salarios y frenar la inversión pública, las personas dejaran de consumir a un ritmo necesario, por lo que se caerá en un circulo vicioso auto-destructivo de empleo que suponemos se alargará en el tiempo.
Directamente sobre los jóvenes esta reforma laboral supondrá la condena a la temporalidad, conjugándose con el recorte salarial al que el gobierno empuja a la empresa privada con el ejemplo de reducción salarial de los funcionarios. Se refuerza el poder de la empresa, que ahora podrá cambiar nuestro horario, puesto, lugar de trabajo, etc. sin consultarnos ni negociar. Y otro punto urticante es la capacidad del empresario de incumplir acuerdos ya pactados debido al debilitamiento de la negociación de los convenios colectivos.
Por todo esto no podemos quedar impasibles ante este ataque directo hacia las trabajadoras y trabajadores, no podemos ser borregos del Estado, el cual se está sometiendo a la dictadura de los mercados, tal y como hemos podido comprobar en boca del Presidente de Gobierno. Tenemos que demostrar que el pueblo es quien tiene el poder.
17 ago 2010
El aeropuerto cordobés, las polémicas de una infraestructura vital
Córdoba, única ciudad europea mayor de 250.000 habitantes que carece (hasta dentro de poco) de un aeropuerto comercial operativo.
Como todos sabemos, la ampliación del aeródromo se encuentra en la fase que implica el incremento de la longitud de pista de aterrizaje hasta un tamaño que pueda albergar el despegue y aterrizaje de aviones comerciales de medio recorrido como son los Airbus de la familia 320, la familia Boeing 737, Embraer... . La explotación futura del aeródromo supondrá que un incremento considerable de las visitas a la ciudad, así como el facilitar los desplazamientos de los y las cordobesas.
Por otro lado, estoy seguro que el concepto del turista sobre Córdoba puede cambiar considerablemente hacia un modelo distinto al que hoy existe en cuanto a la explotación turística. Me explico.
Hasta ahora, el turista ve a Córdoba como una ciudad que merece la pena visitar, pero debido a que carece de forma directa para llegar desde la lejania de nuestro Estado, es mucho más cómodo quedarse en Sevilla, Málaga o Granada y ver nuestra ciudad en tan sólo una jornada, sin pasar noche.
Por tanto, la entrada en funcionamiento del futuro aeropuerto supone que Córdoba (gracias a su situacion geográfica y buenas comunicaciones por carretera y tren) pueda ser explotada como plataforma en la que el visitante de Andalucia asiente para partir a visitar las demás ciudades, con el consecuente aunmento de las pernoctaciones.
Ahora bien, hoy me dispuse como cada mañana a leer el periódico cuando... ¿cuál fue mi sorpresa? apareció una noticia en la que el grupo de parcelistas ilegales que colindan el aeródromo se han decidido a interponer una denuncia por las molestias que suponen las obras, tanto ante la policia como ante Trabajo, porque consideran que las condiciones de trabajo no son las adecuadas. En realidad todo parece estar articulado entorno a crear descredito y fastidiar un proyecto vital para la ciudad de Córdoba, y que con toda seguridad tiene un trasfondo político.
Realmente me pregunto yo, ¿qué sacan de ventajoso si se llegara a paralizar las obras?, ¿es que acaso alguien puede dudar de las ventajas económicas y sociales que supone esta infraestructura?
Y además, ¿como se atreven a denunciar que se altera el sueño de las familias que viven alli cuando es ilegal que vivan?. No olvidemos que son personas que se alojan en casas, muchas de ellas sin agua corriente (explotan acuiferos a través de pozos ilegales con el consecuente daño ecológico), sin alcantarillado (sustituido por pozos negros, que también contaminan acuíferos)y además no pagan impuestos por dicha vivienda, pero si se benefician de las ventajas sociales que la ciudad de Córdoba les brinda gracias a los contribuyentes.
Pero como toda panda de hipócritas serán los primeros en utilizar las instalaciones aeroportuarias.
Como todos sabemos, la ampliación del aeródromo se encuentra en la fase que implica el incremento de la longitud de pista de aterrizaje hasta un tamaño que pueda albergar el despegue y aterrizaje de aviones comerciales de medio recorrido como son los Airbus de la familia 320, la familia Boeing 737, Embraer... . La explotación futura del aeródromo supondrá que un incremento considerable de las visitas a la ciudad, así como el facilitar los desplazamientos de los y las cordobesas.
Por otro lado, estoy seguro que el concepto del turista sobre Córdoba puede cambiar considerablemente hacia un modelo distinto al que hoy existe en cuanto a la explotación turística. Me explico.
Hasta ahora, el turista ve a Córdoba como una ciudad que merece la pena visitar, pero debido a que carece de forma directa para llegar desde la lejania de nuestro Estado, es mucho más cómodo quedarse en Sevilla, Málaga o Granada y ver nuestra ciudad en tan sólo una jornada, sin pasar noche.
Por tanto, la entrada en funcionamiento del futuro aeropuerto supone que Córdoba (gracias a su situacion geográfica y buenas comunicaciones por carretera y tren) pueda ser explotada como plataforma en la que el visitante de Andalucia asiente para partir a visitar las demás ciudades, con el consecuente aunmento de las pernoctaciones.
Ahora bien, hoy me dispuse como cada mañana a leer el periódico cuando... ¿cuál fue mi sorpresa? apareció una noticia en la que el grupo de parcelistas ilegales que colindan el aeródromo se han decidido a interponer una denuncia por las molestias que suponen las obras, tanto ante la policia como ante Trabajo, porque consideran que las condiciones de trabajo no son las adecuadas. En realidad todo parece estar articulado entorno a crear descredito y fastidiar un proyecto vital para la ciudad de Córdoba, y que con toda seguridad tiene un trasfondo político.
Realmente me pregunto yo, ¿qué sacan de ventajoso si se llegara a paralizar las obras?, ¿es que acaso alguien puede dudar de las ventajas económicas y sociales que supone esta infraestructura?
Y además, ¿como se atreven a denunciar que se altera el sueño de las familias que viven alli cuando es ilegal que vivan?. No olvidemos que son personas que se alojan en casas, muchas de ellas sin agua corriente (explotan acuiferos a través de pozos ilegales con el consecuente daño ecológico), sin alcantarillado (sustituido por pozos negros, que también contaminan acuíferos)y además no pagan impuestos por dicha vivienda, pero si se benefician de las ventajas sociales que la ciudad de Córdoba les brinda gracias a los contribuyentes.
Pero como toda panda de hipócritas serán los primeros en utilizar las instalaciones aeroportuarias.
24 jun 2010
Polonia, una sociedad cargada de mentiras y odio
El 22 de septiembre comenzaba una aventura de un curso académico en Wroclaw, una de las ciudades económicamente más desarrolladas de Polonia.
Ya desde los primeros días comencé a comprender las dificultades que aquí tendría cualquier persona de izquierdas que quisiera compartir, exponer sus ideas. Estés donde estés se respira anticomunismo. Desde la enseñanza primaria se comienza un proceso de falseamiento de la historia (un ejemplo absurdo pero significativo es la versión que ofrecen del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, impartiendo que provocada por la invasión de la URSS al territorio polaco), esto continúa con una constante alusión anticomunista de los medios de comunicación mediante el falseo del pasado. En las calles podemos ver numerosos grupos neonazis que crecen al amparo y bajo la protección de la lucha contra los vestigios del comunismo (a diferencia de lo que ocurre en Europa occidental que lo se desarrolla gracias al discurso contra el inmigrante). Hasta los guías turísticos cuenta las verdades a medias y falsean numerosos datos para hacer ver que la época socialista de Polonia fue algo, digno de recordar mediante el odio, mediante el miedo.
El contexto en el que vive Polonia no deja de ser propicio para el desarrollo de este odio a todo lo que suene a marxismo, inmersos de lleno en la crisis financiera internacional, en pleno proceso electoral en el cual los dos favoritos pelean para mostrar quien es más anticomunista, exaltando constantemente un nacionalismo desmedido cargado de radicalismo anti-ruso. Así pues la presencia de esta ley desde el 6 de junio, la cual considera un delito la utilización de simbología comunista, era un paso lógico que los dirigentes tarde o temprano iban a atreverse dar, impulsados también por la prohibición de mismo carácter en otros 4 países de la Europa del Este. Desde el Partido Comunista polaco (KPP) se ha recurrido por la via judicial a esta nueva ley, pues claramente supone un gran paso hacia la ilegalización de esta formación política para exterminar por completo cualquier alternativa anticapitalista.
Afortunadamente dicha prohibición del uso de simbología comunista en espacios públicos ha comenzado a despertar de un largo letargo a esta sociedad, viéndose numerosas concentraciones pidiendo la derogación de esta ley. También numerosas personas, jóvenes, adultos y ancianos llevan consigo toda clase de simbología comunista en claro signo de rebeldía ante este atropello de las libertades de expresión.
Como vemos y vimos a lo largo de la historia, en las grandes crisis el fascismo avanza con fuerza, y Polonia es un claro ejemplo de este hecho.
Ya desde los primeros días comencé a comprender las dificultades que aquí tendría cualquier persona de izquierdas que quisiera compartir, exponer sus ideas. Estés donde estés se respira anticomunismo. Desde la enseñanza primaria se comienza un proceso de falseamiento de la historia (un ejemplo absurdo pero significativo es la versión que ofrecen del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, impartiendo que provocada por la invasión de la URSS al territorio polaco), esto continúa con una constante alusión anticomunista de los medios de comunicación mediante el falseo del pasado. En las calles podemos ver numerosos grupos neonazis que crecen al amparo y bajo la protección de la lucha contra los vestigios del comunismo (a diferencia de lo que ocurre en Europa occidental que lo se desarrolla gracias al discurso contra el inmigrante). Hasta los guías turísticos cuenta las verdades a medias y falsean numerosos datos para hacer ver que la época socialista de Polonia fue algo, digno de recordar mediante el odio, mediante el miedo.
El contexto en el que vive Polonia no deja de ser propicio para el desarrollo de este odio a todo lo que suene a marxismo, inmersos de lleno en la crisis financiera internacional, en pleno proceso electoral en el cual los dos favoritos pelean para mostrar quien es más anticomunista, exaltando constantemente un nacionalismo desmedido cargado de radicalismo anti-ruso. Así pues la presencia de esta ley desde el 6 de junio, la cual considera un delito la utilización de simbología comunista, era un paso lógico que los dirigentes tarde o temprano iban a atreverse dar, impulsados también por la prohibición de mismo carácter en otros 4 países de la Europa del Este. Desde el Partido Comunista polaco (KPP) se ha recurrido por la via judicial a esta nueva ley, pues claramente supone un gran paso hacia la ilegalización de esta formación política para exterminar por completo cualquier alternativa anticapitalista.
Afortunadamente dicha prohibición del uso de simbología comunista en espacios públicos ha comenzado a despertar de un largo letargo a esta sociedad, viéndose numerosas concentraciones pidiendo la derogación de esta ley. También numerosas personas, jóvenes, adultos y ancianos llevan consigo toda clase de simbología comunista en claro signo de rebeldía ante este atropello de las libertades de expresión.
Como vemos y vimos a lo largo de la historia, en las grandes crisis el fascismo avanza con fuerza, y Polonia es un claro ejemplo de este hecho.
8 mar 2010
La crisis tiene nombre de mujer
Hoy, 8 de marzo de 2010, tengo el placer de publicar una entrada escrita por mi compañera Araceli Ventura Morales. Creo muy interesante su lectura, pero más aún el poder abrir un pequeño debate, añadir más información para que nos sirva en nuestra formación, siempre desde una actitud crítica y constructiva.
En los últimos años, la utopía de la igualdad entre hombres y mujeres ha experimentado algunos avances, tanto en el terreno político como en el social y el laboral, pero la crisis del sistema capitalista que se esta viviendo evidencia y potencia la desigualdad existente entre hombres y mujeres.
Desde el Area de Juventud de Izquierda Unida Córdoba, nosotras y nosotros, como jóvenes que somos, no podemos olvidar en este 8 de marzo de 2010, dia de la Mujer Trabajadora, resaltar el imprescindible papel que juega la educación en la lucha contra la ignorancia y la discriminación, especialmente la discriminación de género.
No podemos negar la estrecha relación que existe de forma intrínseca entre la educación basica y el desarrollo económico, en un mundo donde la mayor parte de la poblacion mundial sin escolarizar son niñas, en un patriarcado donde las mujeres siguen siendo desde la infancia las más vulnerables al abuso, la ignorancia y la violencia. en un país donde aún se discrimina de forma arraigada, sistemática e invisible a las mujeres; donde mueren cientos de mujeres por el terrorismo afectivo derivado de un concepto imperante de posesión del hombre hacia la mujer, donde aun se encuentra regulado en nuestro código penal el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo equiparandolo a un delito; donde instancias políticas y religiosas intentan recuperar el poder de las conciencias; donde aún permanece en la sombra la memoria de miles de mujeres olvidadas que la ley del silencio ha apartado de la historia durante siglos; donde las mujeres aún sufren mayores tasas de desempleo que los hombres, discriminación en su capacidad a la hora de conseguir un empleo, desigualdad salarial; donde se confunde género con sexo y no se lucha por la educación que necesitan los hombres para superar las arcaicas construcciones sociales origen de estas injusticias.
Esta crisis tiene nombre de mujer.
Esta crisis lleva el nombre de todas las mujeres asesinadas por la ignorancia, la injusticia y la violencia. Lleva el nombre de todas las mujeres convertidas en vulnerables ante la situación economica gracias a la desigualdad salarial. De todas las jovenes e inmigrantes más discriminadas por su condición de mujeres en el terreno laboral.
Esta crisis lleva marcada a fuego el nombre de todas las mujeres que dieron sus fuerzas, su voluntad e incluso su vida por construir una sociedad más justa para las mujeres y hombres; el nombre de todas las mujeres y hombres que gritamos hoy, y seguiremos luchando mañana, por una sociedad donde la igualdad entre hombres y mujeres deje de ser una utopía y se convierta en realidad.
Araceli Ventura Morales
6 mar 2010
La cumbre de ministros de exteriores. Censura y agresiones
Hoy, 6 de marzo de 2010 me he despertado a unos 3983 kilometros de mi ciudad, Córdoba, tal y como llevo haciendo durante todo el curso. Como cada dia hago, me dispuse a mirar la prensa para que la distancia no me mantenga lejos de lo que acontecido.
La sorpresa fue mayúscula al ver que un noticia que ayer se publicaba en la edicion digital del Diario Córdoba ha sido retirada, censurada. En ella aparecia que un grupo de personas de la asociacion ACANSA se manifestaba para hacer visible que no se olvida, que no se deja de luchar con los medios que se tiene por un Sáhara que decida su futuro, un pueblo, el Saharaui, que recupere la soberania que perdió sobre sus tierras por la invasión del Estado absolutista de Marruecos.
Pues bien, la cosa no queda ahí, en la retirada de información que al poder puede hacer que le escuezan los ojos, imagínense cómo puedes digerir desde la distancia que jóvenes con los que compartes ideales, trabajo, estudios, incluso amistad con muchos de ellos, han sido agredidos, apaleados..... por la policía nacional. Aún no me he podido poner en contacto directamente con los afectados, pero esta información la he obtenido de un diario que esta al margen de los poderes etatales, larepublica.es (http://www.larepublica.es/spip.php?article18930).
Esta respuesta de las llamadas fuerzas del orden, que no dejan de ser un simple instrumento de represion del estado, fue justificada por el ondeo de la bandera de la República Árabe-Saharaui y la proclama de su libertad, de la autodeterminación de este pueblo ante quienes desgraciadamente tienen el poder de decidirlo, los titulares de asuntos exteriores, y que lo hacen pensando sólo en intereses económicos, dejando de lado toda resolución de la ONU, el derecho de un pueblo.
Estos jóvenes que no se dejan doblegar, que no permiten que se les imponga que deben o no pensar, por qué pueden o no protestar, siempre de una forma pacífica, son miembros de la Union de Juventudes Comunistas de España, de la asociacion JAIMA y ACANSA.
Las heridas cicatrizan, pero la conciencia se hace más fuerte, los ideales, con cada palo, lejos de lo que pretenden, se asientan, y sobre todo los arman de más razón. Seguid en pie.
Desde Wroclaw (Polonia) un abrazo fraternal.
29 ene 2010
67 años para jubilarse, ¿y qué más?
Maravillosa idea la del ejecutivo del gobierno, JUBILACION A LOS 67. Seguro que no les importan las consecuencias que esta insultante y absurda medida que han puesto sobre la mesa va a provocar.
En primer lugar la incorporación al mercado laboral de los jóvenes se retrasará, con el consecuente incremento de la tasa de paro entre estos. No podemos olvidar que somos quienes mas sufrimos esta lacra para los ciudadanos, pero necesaria y dentro de la lógica del neoliberalismo.
Por otro lado esta la salud de nuestros mayores. ¿No es suficiente pasarse entre 35 - 45 años trabajando? Ahora añádanle un par más, que el trabajo dignifica. Esto también hará incrementar el absentismo laboral, y es que la salud por estas edades, como todo el mundo puede entender, tiene sus altibajos. por lo tanto.... ¿el beneficio para las arcas de la Seguridad Social no estará a la misma altura que las perdidas por este hecho? será cuestión de estimarlo, pero no creo que por unos miseros euros sea necesario alargar la edad laboral.
Repasando el programa electoral que el PSOE propuso para las ultimas elecciones, y por el cual sus simpatizantes depositaron su confianza no aparece absolutamente nada relacionado con que se iba a subir la edad a la que uno se jubilaría. ¿que es lo siguiente? No cabe mas que preguntarse, cuál será el siguiente golpe que reciban los trabajadores españoles ¿la aprobación de las 65 horas semanales?. Conclusion: los votantes del PSOE engañados.
El objetivo de aumentar la edad de jubilación cual es, ¿que se coticen mas años y así asegurar el sistema de pensiones?. Sin embargo esto contradice completamente aquello que el ejecutivo airea constantemente y que recojo de su pagina web, “el futuro de las pensiones esta garantizado”. Es más, según declaraciones del Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado dice textualmente: “hemos acabado el año 2009, que es un año muy duro de crisis económica, con más de 8.500 millones de superávit”, unos datos “mejores” que los datos de los sistemas de Seguridad Social de los países que nos rodean. Entonces, ¿que esconde esta propuesta?
Lamentablemente mi formación económica como estudiante de medicina es muy escasa y autodidacta por lo que aun no me permite ver mas allá, pero una cosa tengo clara, por algún lado están mintiendo, o al menos están ocultando una gran verdad.
En primer lugar la incorporación al mercado laboral de los jóvenes se retrasará, con el consecuente incremento de la tasa de paro entre estos. No podemos olvidar que somos quienes mas sufrimos esta lacra para los ciudadanos, pero necesaria y dentro de la lógica del neoliberalismo.
Por otro lado esta la salud de nuestros mayores. ¿No es suficiente pasarse entre 35 - 45 años trabajando? Ahora añádanle un par más, que el trabajo dignifica. Esto también hará incrementar el absentismo laboral, y es que la salud por estas edades, como todo el mundo puede entender, tiene sus altibajos. por lo tanto.... ¿el beneficio para las arcas de la Seguridad Social no estará a la misma altura que las perdidas por este hecho? será cuestión de estimarlo, pero no creo que por unos miseros euros sea necesario alargar la edad laboral.
Repasando el programa electoral que el PSOE propuso para las ultimas elecciones, y por el cual sus simpatizantes depositaron su confianza no aparece absolutamente nada relacionado con que se iba a subir la edad a la que uno se jubilaría. ¿que es lo siguiente? No cabe mas que preguntarse, cuál será el siguiente golpe que reciban los trabajadores españoles ¿la aprobación de las 65 horas semanales?. Conclusion: los votantes del PSOE engañados.
El objetivo de aumentar la edad de jubilación cual es, ¿que se coticen mas años y así asegurar el sistema de pensiones?. Sin embargo esto contradice completamente aquello que el ejecutivo airea constantemente y que recojo de su pagina web, “el futuro de las pensiones esta garantizado”. Es más, según declaraciones del Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado dice textualmente: “hemos acabado el año 2009, que es un año muy duro de crisis económica, con más de 8.500 millones de superávit”, unos datos “mejores” que los datos de los sistemas de Seguridad Social de los países que nos rodean. Entonces, ¿que esconde esta propuesta?
Lamentablemente mi formación económica como estudiante de medicina es muy escasa y autodidacta por lo que aun no me permite ver mas allá, pero una cosa tengo clara, por algún lado están mintiendo, o al menos están ocultando una gran verdad.
2 ene 2010
El encubierto agente de la revolución (Diario Público, 2-1-2010)
Sorprendentemente me he encontrado con esta publicación en el diario Público en la que intentan desentramar aquellas influencia socio-politicas de las que el presidente de los EE.UU ha ido bebiendo para formar su personalidad. Sin duda, merece un profundo análisis.
Barak Obama fue el candidato de la comunidad de la Inteligencia. Más exactamente, representa el ala izquierdista de la CIA, lo que no es sorprendente salvo si se tiene una idea demasiado simplista de la Central. El mundo lo mueven las fuerzas revolucionarias, aunque aparentemente no se note su fuerza de gravedad.
El escenario ha cambiado radicalmente. Se han ido los neocons de la Casa Blanca. Todavía acarrean las culpas de casi todo lo malo que ha ocurrido en el mundo, y es cierto que se equivocaron. Casi nadie se acuerda ya de que el mundo era un lugar apetecible para vivir y esperar vivir mejor. La seguridad colectiva, el mundo de la estabilidad cambiante, el paraíso de los pequeñoburgueses viviendo de las migajas de los grandes especuladores, se fue literalmente al carajo.
Los neocon no han sido sustituidos por una clase política honesta y limpia
Los neocon no han sido sustituidos por una clase política honesta y limpia, dispuesta a cambiar los paradigmas, porque tal cosa no existe. Han vuelto los viejos monstruos agentes de la revolución: tipos como Brzezinski y Soros, los inmortales, dispuestos a cambiar la cara visible del imperialismo.
El poder en Washington ha pasado de los neocon a la Trilateral. Vuelven los pupilos de una organización nacida para lograr una utopía contra natura: que las riendas del mundo sigan en las mismas manos de los que las tuvieron durante siglos, hasta que fueron arrebatadas por los rebeldes del gran sueño americano.
La Trilateral entró en la Casa Blanca con Carter, apoyado por sus amos David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Paul Volcker. Aquella Administración provocó no menos de cinco millones de muertos, sin contar los que fueron condenados en el libelo Informe Mundial 2000 con el que se inició la despoblación de África.
Brzezinski manipuló las cosas para que los rusos invadieran Afganistán, provocó la guerra Irak-Irán, mientras que Volker elevó el interés del dinero hasta el 22%, lo que significó la destrucción de la infraestructura industrial norteamericana (y de rebote, la española).
La esencia del nuevo imperialismo consiste en frenar a Rusia y China
Obama fue reclutado por Brzezinski cuando estudiaba en la Universidad de Columbia. Allí entró en contacto con la Trilateral y el Club de Bilderberg, uno de cuyos mentores es el neoliberal Joseph Nye, el principal apoyo ideológico de Obama y el que lo introdujo también en la Ford Foundation (la institución más conservadora de EEUU, al servicio de la oligarquía financiera), en el Council on Foreign Relations y en la Escuela de Chicago (con el profesor Austin Goolsby, de la extrema derecha económica).
La Fundación Gamaliel
La madre de Obama, Stanley Ann Dunham, de fachada procomunista pero relacionada con los servicios de inteligencia, sirvió a la Ford Foundation y al Banco Mundial . Su hijo trabajó para la Fundación Gamaliel, junto al militante palestino y amigo suyo Rashid Khalidi, portavoz de Arafat. Probablemente allí es donde Obama se interesó por el programa de llevar la sanidad pública a toda la gente y aprendió a gestionar el trabajo social.
En la misma fundación estaba Bill Ayres, activista revolucionario en la década de los sesenta y protector de Obama. Este se sentó durante 20 años en las rodillas de Jeremiah Wright el activista de la teología de la liberación negra.
La compleja personalidad de Obama dibuja la figura de un presidente de la primera potencia en guerra permanente, puesto que la paz no es posible hasta que el imperio imponga su Pax Mundial. Su pensamiento político se sustenta en los orígenes de EEUU, surgidos de una guerra por la libertad, la justicia y la igualdad. La estrategia global sería lograr la hegemonía de EEUU como garante de sus principios.
Brzezinski y los suyos hace tiempo que estigmatizaron a Rusia y a China como los principales enemigos, por lo que quieren utilizar a los radicales contra los enemigos de EEUU. Desde antes del 11-S, el servicio de inteligencia norteamericano apoyaba a Al Qaeda y a los talibanes para lanzar a los uigures musulmanes contra el Gobierno chino, y a los talibanes contra los aliados rusos de Asia Central.
El objetivo de la presencia en Afganistán no es erradicar Al Qaeda, ni a los talibanes, con los que no tardarán en entenderse, sino estar en situación de golpear a Rusia y a China. China tiene la economía más fuerte del mundo, disciplina social, abundante mano de obra y clase media en ascenso. Rusia posee las mayores reservas mundiales de gas y de petróleo. Las dos superpotencias convergen en la Organización para la Cooperación Shan-ghai, creada en 2001 (con Kazakstán, Kirguistán, Tayikistán, y Uzbekistán).
El viejo Gran Juego
La esencia del nuevo imperialismo es reproducir el viejo Gran Juego de utilizar a una pequeña potencia para atacar al objetivo y hacer que los vecinos se peleen entre sí de forma que gane el aliado. Se destruye a Pakistán, con el pretexto de bombardear a Al Qaeda. Curiosamente ni Bush, ni McCain, ni Clinton estuvieron de acuerdo en bombardear Pakistán, Obama, sí. ¿Por qué? Porque Pakistán es un aliado tradicional de China.
Esta depende de África para abastecerse de materias primas y de petróleo, especialmente de Sudán que le suministra el 8% de sus necesidades de crudo. Hay que echar a China de África y aislarla, para que si se le priva de aprovisionamiento de energía vaya a buscarlo a Siberia Oriental, donde hay abundancia de materias primas y muy poca población.
El problema está en que Pekín y Moscú conocen el juego, y al mismo tiempo toda la estructura financiera anglo-estadounidense está en profunda crisis. Obama domina el escenario ideológico que llevaría a una revolución sin precedentes, pero carece de aliados capaces de entenderla y el mundo ha sido ganado por la irracionalidad y el caos destructivo. La esperanza es una quimera, por lo que ningún revolucionario consecuente la ofrece. El mundo nuevo, precisamente por serlo, surge cuando el viejo ha desaparecido por completo sin que pueda imaginar cómo será el que le suceda.
Barak Obama fue el candidato de la comunidad de la Inteligencia. Más exactamente, representa el ala izquierdista de la CIA, lo que no es sorprendente salvo si se tiene una idea demasiado simplista de la Central. El mundo lo mueven las fuerzas revolucionarias, aunque aparentemente no se note su fuerza de gravedad.
El escenario ha cambiado radicalmente. Se han ido los neocons de la Casa Blanca. Todavía acarrean las culpas de casi todo lo malo que ha ocurrido en el mundo, y es cierto que se equivocaron. Casi nadie se acuerda ya de que el mundo era un lugar apetecible para vivir y esperar vivir mejor. La seguridad colectiva, el mundo de la estabilidad cambiante, el paraíso de los pequeñoburgueses viviendo de las migajas de los grandes especuladores, se fue literalmente al carajo.
Los neocon no han sido sustituidos por una clase política honesta y limpia
Los neocon no han sido sustituidos por una clase política honesta y limpia, dispuesta a cambiar los paradigmas, porque tal cosa no existe. Han vuelto los viejos monstruos agentes de la revolución: tipos como Brzezinski y Soros, los inmortales, dispuestos a cambiar la cara visible del imperialismo.
El poder en Washington ha pasado de los neocon a la Trilateral. Vuelven los pupilos de una organización nacida para lograr una utopía contra natura: que las riendas del mundo sigan en las mismas manos de los que las tuvieron durante siglos, hasta que fueron arrebatadas por los rebeldes del gran sueño americano.
La Trilateral entró en la Casa Blanca con Carter, apoyado por sus amos David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Paul Volcker. Aquella Administración provocó no menos de cinco millones de muertos, sin contar los que fueron condenados en el libelo Informe Mundial 2000 con el que se inició la despoblación de África.
Brzezinski manipuló las cosas para que los rusos invadieran Afganistán, provocó la guerra Irak-Irán, mientras que Volker elevó el interés del dinero hasta el 22%, lo que significó la destrucción de la infraestructura industrial norteamericana (y de rebote, la española).
La esencia del nuevo imperialismo consiste en frenar a Rusia y China
Obama fue reclutado por Brzezinski cuando estudiaba en la Universidad de Columbia. Allí entró en contacto con la Trilateral y el Club de Bilderberg, uno de cuyos mentores es el neoliberal Joseph Nye, el principal apoyo ideológico de Obama y el que lo introdujo también en la Ford Foundation (la institución más conservadora de EEUU, al servicio de la oligarquía financiera), en el Council on Foreign Relations y en la Escuela de Chicago (con el profesor Austin Goolsby, de la extrema derecha económica).
La Fundación Gamaliel
La madre de Obama, Stanley Ann Dunham, de fachada procomunista pero relacionada con los servicios de inteligencia, sirvió a la Ford Foundation y al Banco Mundial . Su hijo trabajó para la Fundación Gamaliel, junto al militante palestino y amigo suyo Rashid Khalidi, portavoz de Arafat. Probablemente allí es donde Obama se interesó por el programa de llevar la sanidad pública a toda la gente y aprendió a gestionar el trabajo social.
En la misma fundación estaba Bill Ayres, activista revolucionario en la década de los sesenta y protector de Obama. Este se sentó durante 20 años en las rodillas de Jeremiah Wright el activista de la teología de la liberación negra.
La compleja personalidad de Obama dibuja la figura de un presidente de la primera potencia en guerra permanente, puesto que la paz no es posible hasta que el imperio imponga su Pax Mundial. Su pensamiento político se sustenta en los orígenes de EEUU, surgidos de una guerra por la libertad, la justicia y la igualdad. La estrategia global sería lograr la hegemonía de EEUU como garante de sus principios.
Brzezinski y los suyos hace tiempo que estigmatizaron a Rusia y a China como los principales enemigos, por lo que quieren utilizar a los radicales contra los enemigos de EEUU. Desde antes del 11-S, el servicio de inteligencia norteamericano apoyaba a Al Qaeda y a los talibanes para lanzar a los uigures musulmanes contra el Gobierno chino, y a los talibanes contra los aliados rusos de Asia Central.
El objetivo de la presencia en Afganistán no es erradicar Al Qaeda, ni a los talibanes, con los que no tardarán en entenderse, sino estar en situación de golpear a Rusia y a China. China tiene la economía más fuerte del mundo, disciplina social, abundante mano de obra y clase media en ascenso. Rusia posee las mayores reservas mundiales de gas y de petróleo. Las dos superpotencias convergen en la Organización para la Cooperación Shan-ghai, creada en 2001 (con Kazakstán, Kirguistán, Tayikistán, y Uzbekistán).
El viejo Gran Juego
La esencia del nuevo imperialismo es reproducir el viejo Gran Juego de utilizar a una pequeña potencia para atacar al objetivo y hacer que los vecinos se peleen entre sí de forma que gane el aliado. Se destruye a Pakistán, con el pretexto de bombardear a Al Qaeda. Curiosamente ni Bush, ni McCain, ni Clinton estuvieron de acuerdo en bombardear Pakistán, Obama, sí. ¿Por qué? Porque Pakistán es un aliado tradicional de China.
Esta depende de África para abastecerse de materias primas y de petróleo, especialmente de Sudán que le suministra el 8% de sus necesidades de crudo. Hay que echar a China de África y aislarla, para que si se le priva de aprovisionamiento de energía vaya a buscarlo a Siberia Oriental, donde hay abundancia de materias primas y muy poca población.
El problema está en que Pekín y Moscú conocen el juego, y al mismo tiempo toda la estructura financiera anglo-estadounidense está en profunda crisis. Obama domina el escenario ideológico que llevaría a una revolución sin precedentes, pero carece de aliados capaces de entenderla y el mundo ha sido ganado por la irracionalidad y el caos destructivo. La esperanza es una quimera, por lo que ningún revolucionario consecuente la ofrece. El mundo nuevo, precisamente por serlo, surge cuando el viejo ha desaparecido por completo sin que pueda imaginar cómo será el que le suceda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)