De vítimas a verdugos. Pueblo judio, pueblo del odio

Agosto de 1941. Francia, a las afueras de Paris. Es el pistoletazo de salida para la fase más cruenta de lo que se denominó por el expansionista imperio nazi, la solución final. Las miradas ya no solo se dirigían hacia adultos judíos, eslavos y comunistas, socialistas y gentes de izquierdas, sino que viró el foco hacia aquellos también inocentes pero de muy temprana edad.

Se trasladó a aproximadamente 4000 niños en vagones de carga, junto a adultos desconocidos durante una agónica travesía que les llevaría a través de mas de 48 horas hacia las rampas del campo de concentración y aniquilación de Auschwitz-Birkenau.

Oskar Gronin, oficial de la SS destinado en este dramático lugar y que fue entrevistado para un documental de National Geographyc, comenta cómo tenían arraigado el pensamiento de una gran conspiración a escala mundial del judaísmo contra la nación alemana y la sonrrojante justificación para la aniquilación de los niños. En sus propias palabras : “los niños no son aun el enemigo, el enemigo es la sangre que hay en ellos. Cuando crezcan serán judíos potencialmente peligrosos. Por eso también se incluía a los niños” (en los programas de exterminio).

Hoy, 1 de diciembre de 2009, se puede leer en numerosos periódicos de tirada nacional, regional y local cómo en un libro titulado Torat ha-Melej (El Pentateuco del rey) en el que un par de rabinos de la escuela rabínica Merkaz ha-Rav (la cual marca una doctrina extremadamente ultraortodoxa y que lamentablemente se esta infiltrando tanto en estamentos políticos y militares israelíes) justifican que los judíos maten a todos aquellos no judíos, y también a sus hijos si sospechan que cuando crezcan serán malvados.

En el libro se recogen lindezas como las que a continuación expongo:

¿En que circunstancias se puede matar a bebés? "Porque su presencia puede promover los asesinatos. Existe una razón para dañar a los niños si está claro que crecerán para hacernos daño... Está permitido dañar a los hijos de un líder para presionarle con el fin de que no actúe malvadamente... Hemos visto en la Halaja [ley religiosa judía] que incluso existe causa para matar a los bebes de gentiles que no violan las siete leyes otorgadas por Dios a Noé por la futura amenaza que causarán si son criados por gente malvada como sus padres", han escrito Shapira y Elitzur en su libro La Torá del Rey: leyes sobre la vida y la muerte entre los judíos y las naciones". Se ha vendido con éxito en Mercaz Harav, una yeshiva de Jerusalén que es el buque insignia del sionismo religioso.

Para mayor desazón el diario Haaretz informaba de que la yeshiva dirigida por Shapira recibió fondos del Estado por valor de 150.000 shekels (27.000 euros) desde 2007. El Ministerio de Educación, según la ONG israelí Yesh Din, aportó otro millón de shekels (180.000 euros) entre 2006 y el año siguiente. El Ejecutivo hebreo ni siquiera se plantea sanciones pecuniarias.

Shapira y Elitzur animan a sus alumnos a hacer caso omiso de las leyes civiles de su propio país. "No se necesita una decisión del Estado para permitir el derramamiento de sangre de quienes pertenecen al imperio malvado. Incluso los individuos atacados por la soberanía del mal pueden tomar represalias", escriben. La distinción entre soldados y civiles en tiempo de guerra es asunto poco relevante. "El principal esfuerzo de la guerra debe destinarse a quienes intentan matar, pero cualquiera que es miembro de la nación enemiga es considerado un enemigo".

Tras esto, ¿qué cabe pensar de esta posición ideologica que parece querer justificar un futurible exterminio? ¿se puede contrarrestar de alguna manera esta visión genocida de la gestión de un problema territorial que fue creado por la ONU (encabezada por los EE.UU) con la imposición de la creación de un Estado (el israelita) donde residía el pueblo palestino?.

Como vemos son odiosas las comparativas, pero el odio que el pueblo judío encabezado por sus dirigentes religioso-económico-políticos están transfiriendo hacia su pueblo bajo el pretexto de una conspiración internacional en contra de ellos es tan semejante a lo que planteaba el deleznable Adolf Hitler que da escalofríos. Lo único que ha cambiado es que bajo la esvástica los judíos eran las victimas, ahora claman por ser los verdugos.

5 detenidos por pegar carteles

Comunicado del Comité Central sobre los 5 detenidos en Madrid

Jueves, 26 de noviembre de 2009

La Unión de Juventudes Comunistas de España quiere hacer público que: En la madrugada del domingo 22 de noviembre, cinco militantes de la UJCE de Las Rozas (dos de ellos menores de edad), que se encontraban pegando carteles en zonas habilitadas y de uso común para tal fin (en un puente, junto a carteles varios de circos y discotecas) fueron retenidos por la Policía Local y llevados a dependencias policiales . Dicha retención y traslado, que en principio no se iba a producir, pues se trataba de una sanción administrativa y la policía ya había recabado los datos pertinentes, se desencadenó, según el policía debido a que uno de los carteles hacía "apología de la república" y que eso era "anticonstitucional" y "algo muy peligroso". Acto seguido, los agentes llevaron a los jóvenes comunistas a comisaría donde se les estuvo amenazando sobre las consecuencias de pegar carteles y con llamar a sus padres en el caso de los menores. Finalmente, fueron liberados horas más tarde acompañados de sus padres, con la "promesa" de ser multados, no sin antes someter a los jóvenes menores de edad a un interrogatorio coactivo en sus formas sobre "qué es, a qué se dedica, dónde estamos y cuántos somos" la UJCE. Ante estos hechos de represión policial queremos declarar: 1º Nuestra más profunda condena ante la actuación de la Policía de Las Rozas, la cual según parece, no tiene mejor actuación a realizar, que retener a cinco jóvenes militantes comunistas que estaban haciendo difusión de ideas y valores políticos y ciudadanos. Parece ser que la difusión de carteles de empresas no está penalizada, pero la difusión de ideas sí. 2º El hecho de que el detonante de la retención y amenazas haya sido el hecho de que los carteles sean republicanos y la catalogación de los mismos como algo "peligroso e inconstitucional" constituye, no sólo una violación flagrante de los derechos políticos y ciudadanos de estos jóvenes, sino un acto de ignorancia supina, más grave aun si cabe, cuando es expresada por un policía. La bandera republicana no sólo no es anticonstitucional, según sentencia nº 1335/2003 de Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 15 de Diciembre 2003, sino que a nuestro modo de ver, es la única legítima y en la que nos reconocemos, y es el símbolo de la República por la que luchamos miles de personas y cada vez más en el Estado español. 3º Esta nueva agresión, que entendemos que no es sólo dirigida a la Juventud Comunista, sino a todo el movimiento republicano, se enmarca en un contexto cada vez mayor de agresiones contra los movimientos políticos y sociales en todo el estado. La Juventud Comunista declara que no dejará de luchar por la 3ª República, por la democracia participativa y por el socialismo, contra el actual régimen monárquico y neoliberal heredero de la dictadura que niega los derechos políticos, económicos y sociales de la juventud.

más info:
http://www.jcandalucia.org/component/content/article/44-articulos-fijos/771-comunicado-del-comite-central-sobre-los-5-detenidos-en-madrid.html

Presupuestos Generales del Estado: Modelo productivo invariable

Revisando la prensa cientifica he advertido con asombro como en la prestigiosa revista "Nature" hacian una publicacion con referencias al modelo de financiacion que concierne a I+D+I del Estado español.

Como no, los datos son vergonzantes. No obstante hay que reconocer que durante el primer periodo del gobierno ZP se incrementó la partida presupuestaria hasta alcanzar el 1,1% del PIB, dejandonos aun a 0,7% de media que en la Eurozona se dedica a la I+D+I, el 1,8%. Vemos como durante las dos legislaturas del gobierno Aznar la ciencia era aquello que practicaban los herejes, y para que no se fueran a levantar, se les daba una pequeña limosna.
Por otro lado se intentó impulsar las inversiones privadas a través de la creación del Ministerio de Ciencia e innovación (en el que tambien se incluirían las competencias de la universidad). Al frente de este se situó a la brillantisima Cristina Garmendia, la cual tenia lazos muy importantes con el mundo empresarial al haber sido miembro (o si alguien lo prefiere, miembra) de la junta directiva de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE). Además fue la artifice de darle el impulso final a la implantacion del Espacio Europeo de Educación Superior (plan de bolonia) frente a las constantes protestas llenas de fundamento del grueso del estudiantado.

En nature critican la falta de experiencia pólitica de Garmendia, debido a lo cual tenia muy poco peso dentro del gobierno presidencialesta dirigido por Zapatero, hecho que a contribuido a un muy deficitario desarrollo de la puesta en marcha del ministerio que encabeza, además de no ser capaz de obtener una mayor partida para su ministerio.
Se comprometieron, haciendo promesas que por aquel entoces sonaban a chiste, con elevar el presupuesto hasta el 2,0% del PIB.
Como era de esperar, la actitud de nuestros gobernantes no ha sido otra que reducir ante la primera escusa que se ha presentado la partida presupuestaria destinada a I+D+I de manera escandalosa, nada más y nada menos que una reduccion del 45% en la financiación de la investigacion básica.

Con esto me pregunto:
¿No ha quedado suficientemente demostrado, por el devenir de la economia española, que nuestro estado necesitaba urgentemente un cambio de modelo productivo? Todos hemos visto como una economia sustentada en lo coyuntural de la explotación y especulación del suelo y la vivienda, el inconstante flujo turístico y el robo perpretado por la banca privada (la única que nos queda en España) no ha hecho nada mas que agravar una situación de crisis financiera internacional y del modelo productivo español, haciendo mucho más compleja y tardía la recuperación económica de nuestro estado. Por ello es un insulto a la inteligencia esta partida presupuestaria en la que de nuevo se amputa un brote que comenzaba a crecer.

Los muros del capitalismo

Hoy me he decidido a pegar un interesante articulo que Antonio Romero Ruiz publicaba en su blog. Creo que no tiene desperdicio y sería interesante vuestra aportacion en forma de comentarios. Prepararos para retorceros con estas cuatro verdades.




La fiesta de la libertad, porque el capitalismo es la plena libertad. Democracia y capitalismo son dos caras de la misma moneda y además los dirigentes de la derecha acompañados por los socialdemócratas reunidos en Berlín con motivo del 20 aniversario de la caída del muro han hablado de paz, de derechos, de eliminar otros muros….

Este grupo de dirigentes hipócritas y delincuentes son los responsables de los muros del capitalismo.

* Han respaldado la construcción del muro que ha levantado Marruecos en el Sahara ocupado.
* Están apoyando el muro que construye Israel ignorando los derechos del pueblo palestino y el derecho internacional.
* La frontera de EEUU con México está amurallada para evitar que los espaldas mojadas emigren al templo del capitalismo y la libertad.
* En Chipre se mantiene la división del país y el muro construido por Turquía.
* Ceuta y Melilla están rodeadas de alambradas mientras que el estrecho se ha convertido en la fosa común más importante del mundo (15.000 muertos en las pateras)
* Destruyeron Yugoslavia a bombazos desde la OTAN
* Han convertido Irak en un mar de sangre, con una invasión apoyada en las mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva.
* Están sosteniendo en Afganistán un gobierno de corruptos, de narcos, de criminales de guerra que además hacen trampa en las elecciones.
* Establecen bases militares en Colombia para amenazar los procesos de cambio en aquel continente.
* Olvidan en su marginación en sus campos de refugiados a los africanos de DAFUR .

Ha crecido el muro del hambre en el mundo, afectando ya a mil millones de seres humanos. Estos mismos líderes acordaron en Roma, destinar 14.000 millones de dólares para luchar contra el hambre, mientras que para los gastos militares se destinan un billón quinientos mil millones de dólares al año.

No tienen ninguna autoridad política ni ética, defiende el capital, las guerras criminales, la dictadura del dinero, el desmantelamiento y el recorte de los derechos sociales, el control y la privatización de los medios de comunicación, apoyan la existencia de los paraísos fiscales, trasladan ingentes recursos públicos a la banca privada, etc, etc…

Ángela Merkel, Nicolás Sarkozy, Hilary Clinton, Zapatero, Solana, Lech Walesa, Gordon Brown, Mijaíl Gorbachov, Dimitri Medvedev, Silvio Berlusconi, etc, son una panda de defensores y complices de invasiones militares que se han fotografiado empujando una ficha de dómino en un decorado de ficción e hipocresía.

El muro cayó y no tenía que haberse construido, el reparto del mundo en zonas de influencia tras la segunda guerra mundial, fue negativo para los procesos políticos de cada país. Los comunistas y las fuerzas que luchan por la transformación desde alternativas radicales al capitalismo hemos de tejer unidad, cuando el sistema está en una crisis estructural y el futuro de la humanidad tendrá al trabajo intelectual, manual e inmaterial, como eje de la nueva sociedad que será antagónica al capital.

La caída del muro no es el fin del comunismo. No estamos ante el fin de la Historia, la historia la hacen las masas y los pueblos.

Aviso a navegantes:

Los revolucionarios y los movimientos alternativos están moviendo ficha (el dominó se llama: Socialismo del Siglo XXI)

Antonio Romero Ruiz

Secretario Político Provincial del PCA

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Intereconomia, la television del fascismo

Democracia, libertad. Estas son unas palabras usadas recurrentemente por la cadena de television dirigida por Julio Ariza, "intereconomía". Quizás muchos ni siquiera conozcais la presencia de esta cadena televisiva que retrasmite a través de la "television por cable", pero esto no es así para la derecha fascista española. ¿Por qué digo esto?

Hoy, leyendo el diario "larepublica.es" he advertido estupefacto el siguiente titular: "Intereconomía homenajeará a Primo de Rivera este domingo".

Tras adentrarme en el articulo de J.M Garrido no podría haber sido mayor mi sorpresa cuando palabra a palabra descubría como se estaba preparando un documental para homenajear al fascista Jose Antono Primo de Rivera, el hijo del dictador Miguel Primo de Rivera. Entre sus haberes destaca la creación de la organización politica cáncer del Estado español, la Falange española. Es más, esta cadena parece que quiere hacerse con la cuota de mercado de la ultraderecha, pues el año pasado, tambien por estas fechas, retrasmitian un documental sobre Franco, con el posterior debate sobre sus bondades y grandes acciones contra el pueblo, contra la democracia, en un ejercicio de enaltecimiento del fascismo y del autoritarismo.

Lo más escabroso del tema es que entre los analistas post-documental que se darán cita encontrarán (despersonalizo porque evidentemente no veré tan deleznable espectáculo) José Utrera Molina y Enrique de Aguinaga, un par de reconocidos franquistas.

Este es un síntoma añadido que viene a confirmar algo que en España es difícil de contrastar, el crecimiento del fascismo, porque de no ser así, quizás esta cadena no se hubiera permitido el lujo de presentar en "prime time" este vomitivo documento. ¿Y por qué es de dificil análisis la repercución social del fascismo ibérico? es tan simple como analizar de quien se compone el Partido Popular, viendo que entre sus filas aparecen numerosas figuras de la ultraderecha española, lo que arrastra a gran parte de las bases ultraderechistas.

Este hecho nos debe hacer reflexionar acerca de los cauces por los que la sociedad española es guiada, aquellos que estan haciendo que seamos cada vez mas intolerantes y xenofobos, aquellos que nos hacen distorsionar el pasado a través de medios de comunicación a cargo de los poderosos buscando la monopolización del poder por unos pocos, usando el miedo, el hostigamiento, la desinformacion, la desorganización a través del enfrentamiento entre los trabajadores, haciéndonos cada vez más débiles, y a ellos,más y más fuertes.