Cargados de razón no podemos perder esta batalla.

Por Manuel Bermúdez Vázquez (profesor de filosofía de la UCO).

La universidad española está en crisis. Esta situación no se da solo porque toda la sociedad esté sufriendo la terrible crisis económica que lleva azotándonos unos años, sino también porque de por sí la universidad española está buscando una identidad en el marco europeo y mundial. A esta situación se le suma que la mayor parte de la sociedad vive tanto de espaldas a lo que ocurre en las aulas universitarias como ajena a los problemas que la aquejan. Pero esto no es todo. La comunidad universitaria tiene la obligación de desarrollar una labor pedagógica para explicar al resto de la sociedad el papel tan importante que tiene la universidad, los problemas que la afectan y su imbricación en el panorama nacional actual.

Se supone que el actual gobierno debería contribuir a la identificación y solución de las dificultades, sin embargo, hemos de decir sin ambages que la más profunda desorientación, confusión y desconcierto reina en las decisiones que el actual ministro de educación, el señor José Ignacio Wert, está tomando. El señor Wert, encabezando las iniciativas del gobierno, ha tomado las peores decisiones para el futuro de la universidad española desde que se instauró la democracia en nuestro país, que ya es decir. De un plumazo y a golpe de decreto, el gobierno ha destrozado la autonomía universitaria, ha errado en el rumbo a tomar para el ahorro universitario, dificulta el acceso a las becas y amenaza con destruir el futuro profesional de una prometedora generación de investigadores y profesores jóvenes que son los que podían dar un valor añadido a nuestra educación superior.

Todas las personas responsables de este país somos conscientes de la necesidad de un cambio en la forma de entender el gasto público en esta situación de crisis económica. Sin embargo, la clave está en hacerlo con un rumbo claro. Como decía el cordobés Séneca, “ningún viento sopla a favor para el que no sabe a que puerto va”. No sin intención hemos dicho antes que las decisiones del gobierno son confusas y desorientadas. Con el decreto del 20 de abril de 2012, el ministro de educación, que no olvidemos se ha dedicado la mayor parte de su vida profesional a realizar encuestas y a participar en tertulias televisivas, tomó una serie de medidas de carácter populista que nos hacen correr el riesgo de tirar por la borda todas las mejoras llevadas a cabo en la universidad en los últimos años. Decimos medidas populistas porque el señor Wert pretende hacer recaer todos los recortes en el profesorado universitario, aumentando la carga docente, reduciendo así la calidad de la educación en un momento tan delicado como el de la implantación de los nuevos grados. La sociedad, que como decíamos vive de espaldas a lo que ocurre en la universidad y tiene una idea equivocada de la profesión docente, parece ver con buenos ojos estas medidas porque cree que el profesorado universitario trabaja poco o es poco productivo. Nada más lejos de la realidad. La incorporación de Bolonia a la universidad ha supuesto un aumento exponencial de la carga de trabajo del profesorado universitario. Además, los profesores españoles están ligeramente por encima de la media de la OCDE tanto en investigación  como en docencia, lo cual convierte a nuestros profesores es profesionales productivos. ¿Por qué no se han estudiado otras alternativas sobre las que hacer recaer el peso de los recortes?

Mención aparte merecen los recortes que se han establecido en la política de becas. Si malo es el recorte en el profesorado, peor es disminuir las posibilidades de acceso a la educación superior de nuestros jóvenes. Lo que me sorprende es que siendo el señor Wert sociólogo no haya reparado en una cuestión fundamental: los estudiantes de clase media-baja suelen sacar, según todos los estudios, notas inferiores a los estudiantes de clase media o media-alta. Hay mil factores para esto, quizá estos chicos cuentan con menos libros en sus casas, sus padres tienen menos nivel de estudios, etc. Sea como fuere, medidas como la que se han anunciado de restringir el acceso a las becas generales del ministerio a aquellos que no saquen más de un 6 de media en sus estudios pueden parecer, a primera vista, como algo positivo que aumente el esfuerzo de los estudiantes, pero en realidad no es sino una limitación de las posibilidades de estudio y, por tanto, de ascenso social, a los jóvenes de las clases más humildes. Me sorprendería que el ministro no hubiera reparado en esto antes de tomar la decisión.

Así pues, hemos visto que detrás de los recortes que ha establecido el ministerio no hay sino medidas populistas que perjudican a los estudiantes, limitan el acceso a la universidad, convierten los estudios superiores en algo más elitista que antes, se disminuye la calidad docente, se despide a profesores (especialmente asociados y jóvenes profesores sustitutos) perdiendo así el valor añadido que aportaban a la universidad y todo esto se hace sin contar ni con la opinión de la afectada, la universidad, y sin respetar la autonomía universitaria.
Algo no va bien cuando se toman unas medidas que lo que hacen es empeorar la situación. En general, la sociedad confía en las decisiones que toma un gobierno, pero cuando se toman de este modo, sin consenso ni diálogo, cuando las medidas son tan desastrosas, es cuando no queda más remedio que tomar partido y, empezando por la labor pedagógica que nos propusimos al inicio de estas líneas, explicar por qué nos parecen mal las decisiones que se están tomando. No podemos quedarnos indiferentes, si no, correremos el riesgo del que advertía Dante, quien decía que “el lugar más ardiente del infierno está reservado para aquellos quienes, en tiempo de crisis, mantienen su neutralidad”.

Rebelate, continuan los motivos

Parece quedar lejos la campaña de Izquierda Unida en la que el principal lema que aglutinaba la ilusión de compañeros y compañeras era la llamada a la rebelión. Una escenografía tan veráz como el sentimiento de hartazgo de quienes entendemos y comenzaban a pensar en Izquierda Unida como única herramienta, hoy por hoy, de lucha institucional para hacer retroceder las politicas de recortes comenzadas por el PSOE y continuadas por el PP.

Toda esa ilusión que Izquierda Unida levantaba a su paso, tímida pero bien enraizada en su potente discurso. Un discurso donde de modo muy acertado se señalaba al bipartidismo PP-PSOE como responsable político de la actual situación del Reino de España. Sin embargo los militantes estamos viendo como se disipa, como incluso se acercan a nosotro multitud de personas para criticar nuestra posición, para llamarnos traidores.

Esto, evidentemente, no ocurre por un cambio de ciclo económico, cuando precisamente estamos abocados al abismo de las marianas, sino que tiene un punto de inflexión muy reconocible. El SI de las bases a formar un gobierno en coalición con el enemigo.

¿Por qué la militancia de IU decidió apoyar un gobierno de coalición? es una pregunta a la que he intentado encontrar respuesta, sin demasiado éxito. No obstante, parece muy compartida y arraigada la idea de que desde dentro hay más posibilidades de contrarrestar o minimizar el impacto de las políticas. Por otro lado tambien se comparte, a mi juicio, una cierta ingenuidad, al pensar que el gobierno del PSOE es el mal menor, un mal que es asumible.Además, no quiero dejar pasar la miopía política que suponía el no mirar más allá en el tiempo, embriagados por el cortoplacismo al que este sistema el cual queremos radicalmente cambiar, nos ha empujado. Y una pregunta retórica que me hago ¿teniamos realmente la información las bases de lo que se debatía, de lo que se negociaba? ¿Sabian nuestros camaradas y compañer@s que pese a ocupar conserjerias tan importantes como turismo y comercio, vicepresidencia y fomento y vivienda, solo manejariamos un 4,4% (según información del economisa Juan Torres) del presupuesto de la Junta de Andalucia?

Sin embargo, la historia reciente nos ha ido demostrando como el Partido Socialista forma parte importantísima del proyecto de constucción de la Unión Euopea, y por lo tanto, comulga con los diferentes tatados desarrollados en los que incluso han participado de forma muy activa, destacando, como siempre hace el camarada Julio Anguita, el tratado de Maastrich, donde se sentaron las bases del actual desastre. Así pues, aunque se vista con su chaqueta de pana, sea como sea tienen perfectamente asumido el cumplimiento y desarrollo de este proyecto, antisocial a todas luces.

Pero aún podemos rectificar, estamos a tiempo de retirar el apoyo a un gobierno que nada más comenzar su andadura, ya ha impuesto recortes, sin un mínimo atisbo de rebelión ante ellos. Y para mayor torpeza, es Diego Valderas quien sale ante la prensa para justificarlos, utilizando los mismos argumentos que la derecha. ¿Dónde ha quedado el REBELATE? ¿dónde está nuestro espíritu crítico, nuestra insumisión?

Fraga, un "demócrata" para el PSOE

    Se han escrito ríos de tinta acerca de las bondades del franquista, y asesino, Manuel Fraga; presidente fundador del PP. Por parte de los medios de comunicación, salvo contadas excepciones, es presentado como una persona clave para la transición entre el franquismo y la “democracia”. Manda huevos que justo tras su muerte, es presentado como un santo que desde el seno del gobierno de Franco luchaba de manera subversiva contra la dictadura.

    Pero señores y señoras de los medios de comunicación, se me plantean un par de preguntas. ¿Son tan ignorantes como para desconocer al completo la vida política de Fraga? ¿o es que ustedes forman parte de los hilos ideológicos de la añoranza al estado represor encabezado por Franco, y donde este señor, Manuel Fraga era un alto responsable?

    Sé que nuestra cultura, esa que nos hace profundamente perezosos intelectuales, cuando una persona muere, parece de buen corazón enaltecer las virtudes de esa persona en concreto, obviando sus malas acciones, como firmar ejecuciones, pero ¿no creen que es un acto de profunda hipocresía y prostitución de las ideas y principios de uno mismo?

    Pero aún más asombrado me hayo cuando un partido que supuestamente durante el franquismo sufría la represión, unas personas que eran encarceladas durante el terror dictatorial, y hablo claramente del PSOE (en especial de sus dirigentes), comienzan a enaltecer su figura, la figura de Manuel Fraga. ¿Cómo es posible?.

    Solo se me viene una respuesta a la mente. Aquellas personas que hoy continúan dentro del PSOE, aquellas que se consideran de izquierdas, aquellas que con sus votos aupan a un partido cada vez más claramente situado a la derecha del espectro social, político y económico al poder, deben de darse cuenta de la realidad de este partido.

    Ya, ni hablando de franquismo, en este caso particular de un exministro de Franco, Manuel Fraga, se diferencia el Partido Popular del Partido Socialista Obrero Español. http://politica.elpais.com/politica/2012/01/16/actualidad/1326746624_652989.html

Vota PPSOE, y nada cambiará a mejor, seguro que si a peor

¿Está la Iglesia en crisis?

El Estado español, entrega a la iglesia católica más de 10.000 Millones de € en el año 2011, lo que supone algo más del 1% del PIB.

Además, siempre hay que recordar y poner sobre la mesa, el hecho vergonzoso del permanente fraude fiscal que ésta presenta al estar libre de impuestos, y cuya inmensa mayoria de bienes y cuentas son totalmente opacas.

Estas son aproximadamente las aportaciones directas que el gobierno "aconfesional" del Estado español ha hecho a la causa:

• Asignación vía IRPF-2010 (para financiación directa del culto y el clero)       249 m€

• Asignación IRPF-fines sociales (obra social, cooperación, etc.)-                     mínimo 80 m€

• Exenciones tributarias: IBI, patrimonio, obras… etc.                                         1.000 m€

• Enseñanza: *Personal que imparte religión católica:                                            700 m€

• *Financiación de centros de ideario católico:                                                       3.900 m€

• Para asistencia sanitaria y para la obra social:                                                       2.500 m€

• Asistencia hospitalaria directa (CCAA)                                                                 700 m€

• Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…)                                 25 m€

• Mantenimiento patrimonio artístico propiedad de la iglesia católica                 500 m€

• Fastos y eventos 2011 (*datos conocidos visita Papa Madrid)-previsión-        60 m€

• Subvenciones y gastos eventos religiosos y asociaciones ámbito local          290 m€

A esto hay que añadir las exensiones tributarias (Impuestos municipales -como es el del IBI, obras- y otros varios impuestos directos locales, autonómicos y estatales), lo recibido para las personas que imparten la religion católica en la enseñanza pública y privada (aproximadamente 25.000 docentes) superando los 700 millones de €, los 3.900 millones de € que para la financiación de la enseñanza en los centros educativos privado - concertado de ideario católico se destina. 

Un apartado especial es el siguiente: 

Del impuesto del IRPF . La iglesia católica ha recaudó en el año 2010, del IRPF del 2009, la cantidad de 249.456.822 de € para financiar el culto y el clero. (Algo más de dos millones de € menos que el año anterior)

• Esa parte de la financiación se detrae del conjunto del impuesto sobre la renta de las personas físicas. En base al porcentaje de contribuyentes (declaraciones individuales o conjuntas) que ponen la correspondiente cruz a la iglesia católica. En 2010 fueron el 22,45 % (sólo a iglesia católica) y el 12,3 % (a iglesia católica y a fines sociales). En total un 34,75% lo aplicaron a la iglesia católica.

Mas información puede ser encontrada en laicismo.org  el lugar de donde he extraido estos datos que tan solo son la punta del  iceberg. 

Cada cual que saque sus conclusiones.